Juryrapport SALTO Awards 2007

Allereerst hecht de jury van de SALTO Awards eraan aan te geven met zeer veel plezier te hebben geluisterd en gekeken naar het grote aantal inhoudelijk zeer uiteenlopende programma’s. De rijkdom en diversiteit van de programma’s en de persoonlijke inzet en betrokkenheid van de programmamakers laten een beeld zien van een zeer levendige omroepcultuur, waar Amsterdam trots op mag zijn. Het multiculturele karakter van de stad Amsterdam komt samen in die unieke lokale omroep, waar iedereen zijn ‘stem’ kan laten horen.

Tegelijkertijd heeft dit de jury ook veel hoofdbrekens gekost. De diversiteit aan radio- en televisieprogramma’s, ieder met hun eigen uitgangspunten, karakter, invalshoek, inhoud en technisch kunnen, maakt het bijna ondoenlijk deze onderling te vergelijken. Desondanks is de jury er, na uitgebreide onderlinge discussies, in geslaagd nominaties te bepalen en winnaars aan te wijzen.

De jury van de SALTO Awards 2007 bestond uit drie leden, die deskundig zijn op het gebied van radio en drie deskundige leden op het gebied van televisie. Allen zijn werkzaam in de wereld van de omroep en/of hebben kennis van het zeer diverse lokale omroepveld van Amsterdam en dragen dit een warm hart toe.

Bij de selectiewerkzaamheden heeft de jury gewerkt met criteria en voorwaarden aan de hand waarvan de keuzes zijn gemaakt. Deze zijn overigens niet in dezelfde mate op alle categorieën waarbinnen de Awards worden uitgereikt, toegepast. In een eerder stadium zijn, voor zover van toepassing, de nominaties binnen de diverse categorieën bekend en op de website van SALTO openbaar gemaakt: nieuwkomers televisie, huidige televisieprogramma’s, nieuwkomers radio, huidige radioprogramma’s en websites. Daarenboven wordt dit jaar voor het eerst in een nieuwe categorie de ‘ Doekoe’ Award uitgereikt: televisieprogramma’s die met subsidie tot stand zijn gekomen, die binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam worden uitgezonden en die zich specifiek richten op de Amsterdamse gemeenschap.

Criteria en voorwaarden

In zijn algemeenheid dienen de programma’s een herkenbare relatie te hebben met het Amsterdamse publiek en derhalve bij voorkeur een lokaal karakter te hebben. Daarnaast moet de achterliggende organisatie/omroep kunnen aantonen haar programma’s op doelmatige en verantwoorde wijze vorm te geven en uit te zenden.

In het bijzonder is daarbij door de jury gekeken naar:

• Journalistieke/inhoudelijke kwaliteit: wat is het format, de doelstelling en de doelgroep? Wordt hier adequaat invulling aan gegeven en is de gepresenteerde inhoud ook interessant en relevant voor de doelgroep?
• (Media)technische kwaliteit: hierbij moet worden gedacht aan cameravoering, montage en geluidsniveau en geluidskwaliteit. Uitgangspunt is dat de technische kwaliteit zodanig moet zijn dat de gemiddelde kijker/luisteraar zich hier niet aan stoort.
• Informatie- en amusementswaarde: een nieuws- en actualiteitenprogramma heeft een geheel andere intentie dan bijvoorbeeld een show- of muziekprogramma. Bij het eerste is de journalistieke kwaliteit van grotere importantie. Toch is een nieuws- en achtergrond-programma niet per definitie beter/interessanter dan entertainment. De jury kijkt bij dit criterium dan ook naar de manier waarop het gekozen format uitgevoerd wordt, ook in creatief opzicht.
• Pluriformiteit: in hoeverre levert het programma een bijdrage aan de verscheidenheid in het bestaande aanbod, in onder meer format, categorie en doelgroep.
• Doelgroep: de aard en omvang van de doelgroep waarop de omroep/het programma zich richt, alsook het belang en de betekenis die de uitzendingen voor de specifieke doelgroep in Amsterdam hebben.
• Uniciteit/onderscheidend vermogen: de herkenbaarheid en uitstraling ten opzichte van het totale aanbod zijn hierbij van belang. In welk(e) opzicht(en) zijn omroep en/of programma wezenlijk anders dan de overige aanbieders, en onderscheiden zij zich op het terrein van doelstelling, doelgroep, inhoud, format, techniek, creativiteit enz.
• Draagvlak: dat kan tot uitdrukking komen in de wijze waarop het programma tot stand is gekomen met de medewerking van organisaties/groepen/individuen/stadsdelen en/of sponsoring/adverteerders.

Enkele algemene bevindingen en aanbevelingen

In het algemeen zijn de juryleden, die de radioprogramma’s hebben beoordeeld, blij verrast met het grote aantal afwisselende programma’s, de gevarieerde inhoud en de continuïteit. De variëteit aan muziek en vaak ook de kwaliteit ervan als die wordt afgezet tegen de doelgroep die het programma en de programmamaker willen bereiken, was heel verrassend.

De jury, die de televisieprogramma’s heeft beoordeeld is eveneens in het algemeen vol lof over de getoonde inzet, creativiteit en enthousiasme van de programmamakers. Het is in veel gevallen bewonderenswaardig dat er, ondanks het gebrek aan middelen en kennis van televisie maken, programma’s tot stand komen die een verrijking zijn van het aanbod op lokaal niveau en die de veelkleurigheid van de Amsterdamse bevolking uitdragen.

Mede op grond van haar bevindingen wil de jury hier zeer in het kort een aantal aandachtspunten meegeven, die gezien moeten worden als aanbevelingen waar programmamakers hun voordeel mee kunnen doen en die kunnen dienen als inspiratie om programma’s verder te ontwikkelen of nog beter te maken. Bovendien is de jury van mening dat, indien de aanbevelingen worden opgepakt, deze de programma’s ten goede zullen komen, het plezier in het maken van programma’s zullen verhogen en daardoor meer kijkers of luisteraars worden aangetrokken om de programma’s te bekijken of te beluisteren.

• Het format, een programmavoorstel met daarin een beschrijving van hoe het programma is opgebouwd. Zo’n format is eigenlijk voortdurend in ontwikkeling, waarbij een programma gezien kan worden als een verhaal, met een begin, een middenstuk en een eind.
• Het gebruiken van een openingstune, die de luisteraar direct doet herkennen om welk programma het gaat.
• Verdere versterking van het informatieve gehalte van programma’s, waarbij de programmamaker zich van te voren goed realiseert welke informatie hij of zij aan de kijker of luisteraar wil overbrengen.
• Aandacht voor de (media)technische kwaliteit, waarbij gedacht kan worden aan cameravoering, kadrering, geluid en montage.
• Ten aanzien van presentatie en vormgeving beveelt de jury aan een programma binnen een duidelijk kader te plaatsen: bijvoorbeeld duidelijke intro’s en verbindende teksten, zoals inleidingen, tussenteksten en ‘bruggetjes’, tussen en naar de programma’s toe.

De nominaties en winnaars

Mede op grond van eerder genoemde criteria en voorwaarden heeft de jury besloten binnen de verschillende categorieën de volgende programma’s en of organisaties te nomineren:

• Beste Nieuwkomer Radio

  Amazing Grace: een programma met een prettige sfeer en uitstraling, dat op gepaste wijze religieus is. Het format is bijzonder en de mix van verschillende gospelstijlen spreekt aan. Ongetwijfeld aantrekkelijk voor luisteraars die van dit genre houden.

  Radio Noordzij: een echt Amsterdams programma, dat een gezellige sfeer uitstraalt. De presentatie is goed en inhoudelijk gezien is er voldoende variatie. De makers stralen uit dat ze het programma met plezier maken.

  Eric Actueel: een onderhoudend politiek programma, dat wat betreft onderwerpen geheel op Amsterdam is gericht. Kritisch vanuit het politieke standpunt van de programmamaker en informatief door de interviews met politici uit stadsdelen en de centrale stad.

  Radio Avontuur: een gemoedelijk en gezellig Amsterdams programma, gericht op alle Amsterdammers. De presentatie is goed en inhoudelijk gezien bevat het programma een mooie variatie aan items.

  De jury heeft besloten om Radio Avontuur als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

• Beste Nieuwkomer Televisie

  Maïsa: een programma dat met name de Surinaamse kijker zal weten te boeien. Een duidelijk format. De onderwerpen zijn exotisch, informatief en interessant voor kijkers met affiniteit voor de landen die in de uitzendingen aan bod komen en de presentatie is betrokken en vriendelijk.

  Somali4All: een vooral op in Nederland wonende en levende Somaliërs gericht programma, dat mede door de taal die in de uitzendingen wordt gesproken, voor een beperkte doelgroep bereikbaar is. De opzet is duidelijk en de onderwerpen, die aan de orde komen zijn afwisselend Somalisch en Nederlands. De jury waardeert met name de inzet van de programmamakers om een voor de doelgroep informatief, herkenbaar en boeiend programma te maken.

  Spreeksteen TV: een uitgesproken lokaal programma, van en voor Amsterdammers in de breedste zin. Het heeft een overzichtelijk en duidelijk format. Op speelse, creatieve en verfrissende wijze worden diverse maatschappelijke en politieke thema’s over het voetlicht gebracht.

  Bread of Life: een breed opgezet programma met louter religieuze thema’s, die op professionele wijze worden gepresenteerd. Hoewel het programma waarschijnlijk alleen maar bij een beperkte maar duidelijke doelgroep interesse wekt, is de jury van mening dat opzet en inhoud voldoende te bieden hebben.

  De jury heeft besloten om Spreeksteen TV als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

• Beste Radioprogramma

  Radio Mortale: Radio Mortale is sprankelend en verrassend. Hoewel het niet een specifiek Amsterdams programma is, voegt het door de keuze van het muziekgenre iets volledig nieuws toe aan het omroeplandschap. De presentatie is fris en spontaan, en ook technisch zit Radio Mortale goed in elkaar. Het programma kan wat de jury betreft onmiddellijk buiten de Amsterdamse grenzen treden en landelijk worden uitgezonden.

  Radio Famiri: Radio Famiri is een onderhoudend magazine voor de Amsterdams-Surinaamse bevolkingsgroep. Hoewel niet altijd even origineel is het duidelijk lokaal/regionaal gebonden. Met name het Surinaamse nieuws wordt op professionele en informele wijze gebracht en geduid. Op het programma-technische vlak en in de presentatie kan nog een verbeterslag worden gemaakt maar ook zonder die kwaliteitsgroei voorziet Radio Famiri volgens de jury in een onmiskenbare behoefte.

  English Breakfast: English Breakfast brengt op gemakkelijk te consumeren maar toch gedegen toon een mix van muziek, nieuws uit en informatie over de hoofdstad. De techniek is uitstekend en de presentatie professioneel. Het programma voldoet aan de kwaliteit die in de Angelsaksische radiotraditie zo gewoon is. In een internationale stad hoor je naar een informatief Engelstalig radioprogramma te kunnen luisteren. English Breakfast is zo'n programma.

  Voel de Vibe: de titel 'Voel de Vibe' roept weliswaar niet direct de sfeer op die je in het programma met die naam terughoort. In tegendeel: het programma is niet 'relaxed' of 'laid back', maar juist sprankelend en onderhoudend. De duopresentatie is goed op elkaar ingespeeld. De technische presentatie kan nog wat verbeterd worden, maar het programma heeft een volstrekt eigen karakter en is een weerslag van de autochtone fris-Amsterdamse jongerencultuur.

  De jury heeft besloten om English Breakfast als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

• Beste Televisieprogramma

  Wise Kids: een naar de mening van de jury uitermate sympathiek programma. Gezien de jeugdige leeftijd van de makers en het ontbreken van ervaring met het maken van programma’s voor televisie, is de mediatechnische en inhoudelijke kwaliteit afgezet tegen de middelen die beschikbaar zijn, bewonderenswaardig. De behandelde onderwerpen zijn divers en actueel en liggen dicht bij het interessegebied van leeftijdgenoten.

  Metje TV: een origineel programma, zeer Amsterdams en gevarieerd in keuze van onderwerpen. Het programma heeft een persoonlijk, herkenbaar en zeer eigen karakter, zonder dat het alleen maar voor een incrowd van kijkers interessant zou zijn. Cameravoering en geluid zijn van hoge kwaliteit.

  MVS: hoewel het lijkt of de programma’s van MVS vooral zijn gericht op de eigen doelgroep, zijn de onderwerpen die worden behandeld ook zeer de moeite waard voor een breed kijkerspubliek. De presentatie is professioneel, soms op het routinematige af. De makers stralen bij veel onderwerpen betrokkenheid en kennis van zaken uit. De media- en programmatechnische kwaliteit is goed. De jury is daarenboven van mening dat de programma’s van MVS echt bij Amsterdam horen.

  Be at the Media: van en door jongeren is het motto van de programma’s van Be at the Media, hetgeen ook wordt waar gemaakt. Met andere woorden, de jeugdige programmamakers slagen absoluut in hun opzet en dat ook nog eens op overtuigend originele en creatieve wijze. De jury is dan ook aangenaam verrast en onder de indruk. De onderwerpen zijn onderhoudend en worden benaderd op een leuke en speelse manier met soms een volwassen invalshoek, maar ook met behoud van een jeugdige uitstraling. Het camerawerk en de montage verdienen eveneens een stevige pluim.

  De jury heeft besloten om Be at the Media als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

• Beste Website

  Amsterdam FM: een goed en overzichtelijk vorm gegeven website, die actueel is en uiteenlopende informatie aanbiedt over Amsterdam en Amsterdamse gebeurtenissen. Het navigeren door de website gaat gemakkelijk. De website als geheel is functioneel met een zakelijke uitstraling.

  Youngsterdam: de website van Youngsterdam wordt door de jury ervaren als mooi en creatief. De specifiek op jongeren gerichte informatie komt goed over, heeft een duidelijke link met Amsterdam en de eigen programma’s en is bovendien actueel. Het is gemakkelijk en aangenaam om door de website te navigeren. De jury is tenslotte van mening dat door de hele opbouw van de website en de manier waarop deze is vormgegeven, deze zich in positieve zin onderscheidt van al te gelikte websites met een overdaad aan reclame en pop ups.

  Désirée’s Gourmet: een kleurrijke website, eenvoudig van opzet en om van te watertanden. De website heeft een duidelijke link met de programma’s van Désirée, is informatief en zal ongetwijfeld regelmatig geraadpleegd worden door amateurkoks, niet alleen in Amsterdam maar ook in den lande.

  Particolarte: deze vooral op studenten gerichte website is zeer informatief en wat betreft de onderwerpen, die vooral gaan over kunst en cultuur in Amsterdam, erg onderhoudend. De herkenbare vormgeving en aangename opbouw maken de website zeer bruikbaar. Actualiteit en functionaliteit, tenslotte, worden door de jury gewaardeerd.

  De jury heeft besloten om de website van Youngsterdam als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

• Doekoe Award

  De jury heeft de beoordelingen voor de Doekoe Award vooral gebaseerd op de door de desbetreffende omroeporganisaties ingezonden programma’s. Het ging om programma’s van MTNL, Lokaal Mondiaal, ETV, AT5 en RTVNH. Na beoordeling kwam de jury unaniem tot de conclusie dat één programma zich in positieve zin duidelijk onderscheidde. Een programma gebracht door een duidelijke, herkenbare en betrokken presentator. Interessante onderwerpen in zowel maatschappelijk opzicht als in politieke en culturele zin. Hoewel de inhoud vooral Amsterdams was, acht de jury deze zeker van bredere betekenis dan alleen voor onze stad. De vorm om diverse nationaliteiten tussendoor en bij wijze van korte statements aan het woord te laten, heeft de jury als bijzonder leuk, vindingrijk en verfrissend ervaren. Journalistiek inhoudelijk is het programma goed samengesteld, boeiende interviews met daadwerkelijk betrokkenen en deskundigen. Ook de technische uitvoering verdient alle lof. Kortom, de jury heeft besloten ETV als winnaar binnen deze categorie aan te wijzen.

<< Terug